PREVISIBILIDADE DECISIONAL E O SISTEMA DE PRECEDENTES BRASILEIRO

Autores

Palavras-chave:

Decisão judicial; Fundamentação; Precedentes. Previsibilidade; Segurança Jurídica

Resumo

O sistema jurídico brasileiro possui configuração histórica conforme ao civil law, forma onde a principal fonte de direito é a legislação escrita. Com isso, a segurança jurídica e previsibilidade seriam garantidas pela norma decorrente de lei. Com as transformações trazidas pelo constitucionalismo do direito e o uso de cláusulas gerais na legislação, a interpretação e o modo de direito se abriram, vez que não mais se baseiam os magistrados apenas na lei para decidirem, mas também se utilizam de princípios, costumes e outras decisões judiciais relacionadas para chegarem a uma conclusão decisória. Com isso, o sistema jurídico brasileiro, que não possuía regulação expressa quanto às decisões judiciais e seu uso como fonte de direito e eventual efeito vinculante, teve sua previsibilidade diminuída, gerando insegurança jurídica. Ponto desenvolvido pelo legislador para auxiliar na retomada de previsibilidade, é o sistema de precedentes previsto ao art. 927 do Código de Processo Civil. Por meio de análise comparativa e uso do método dedutivo, foi possível concluir que inobstante não sejam tais precedentes conformes à realidade do common law, onde se originaram, o modelo brasileiro possui potencial para auxiliar na retomada da previsibilidade, vez que, por sua vinculação obrigatória advinda de suas teses, tem-se uma organização do uso de decisões judiciais como fontes de direito vinculantes em certas caracterizações, trazendo assim maior previsibilidade e, então, segurança jurídica ao sistema normativo brasileiro.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Paulo Henrique Guilman Tanizawa, Pontificia Universidade Católica do Paraná

Graduação em Direito pela Universidade Estadual de Londrina. Especialização em Direito Civil e Processo Civil pela Universidade Estadual de Londrina - UEL. Mestrado em Direito pela Universidade Estadual de Londrina. Doutorado em Direito pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. Professor da Pontifícia Universidade Católica do Paraná. Advogado.

Referências

ALVIM, Teresa Arruda; DANTAS, Bruno. Recurso especial e recurso extraordinário e a nova função dos tribunais superiores. 6. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2019. Recurso online.

BOBBIO, Norberto. Teoria geral do direito. 3. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2010.

BUENO, Cássio Scarpinella. Curso sistematizado de direito processual civil: teoria geral do direito processual civil: parte geral do código de processo civil. 10. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2020. v. 1.

BUENO, Cássio Scarpinella. Curso sistematizado de Direito Processual Civil: procedimento comum, processos nos tribunais e recursos. 9. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2020. v. 2.

DIDIER JR., Fredie; BRAGA, Paula Sarna; OLIVEIRA, Rafael Alexandria de. Curso de direito processual civil: teoria da prova, direito probatório, decisão, precedente, coisa julgada e tutela provisória. 14. ed. Salvador: JusPodivum, 2019.

DINAMARCO, Cândido Rangel; BADARÓ, Gustavo Henrique Righi Ivahy; LOPES, Bruno Vasconcelos Carrilho. Teoria geral do processo. 32. ed. São Paulo: Malheiros, 2020.

EISENBERG, Melvin Aron. The nature of the common law. Reprint edition. London: Harvard University Press, 1998.

FERRAZ, Thais Schilling. Ratio decidendi x tese jurídica. A busca pelo elemento vinculante do precedente brasileiro. Revista de Processo, São Paulo, n. 265, 2017.

KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. 8. ed. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2009.

KRONMAN, Anthony. Max Weber. São Paulo: Elsevier. 2009.

MACEDO, Lucas Buril de. A disciplina dos precedentes judiciais no direito brasileiro: do anteprojeto ao Código de Processo Civil. In.: DIDIER Jr., Fredie (org.). Precedentes. Salvador: Juspodivm, 2015.

MARINONI, Luiz Guilherme. A ética dos precedentes. 4 ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2019.

MARINONI, Luiz Guilherme. Julgamento nas Cortes Supremas: precedente e decisão do recurso diante do Novo CPC. 2. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2017.

MARINONI, Luiz Guilherme. Precedentes obrigatórios. São Paulo: RT, 2010.

MEDINA, José Miguel Garcia et al. Para uma compreensão adequada do sistema de precedentes no projeto do novo código de processo civil brasileiro. In: FREIRE, A. et al. (Org.). Novas tendências do processo civil: estudos sobre o projeto do novo Código de Processo Civil. Salvador: Juspodium, 2013.

MEDINA, José Miguel Garcia. Recursos, e precedentes: prática nos tribunais. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2023.

MITIDIERO, Daniel. Precedentes, jurisprudência e súmulas no novo Código de Processo Civil. Revista de Processo, São Paulo, v. 245, jul. 2015.

MITIDIERO, Daniel. Precedentes: da persuasão à vinculação. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2023.

REALE, Miguel. Lições preliminares de direito. 27. ed. São Paulo: Saraiva, 2002.

SCHAUER, Frederick. Precedent. Stanford Law Review, v. 39, n. 3, fev. 1987. Disponível em: http://www.nonpublication.com/schauer.htm. Acesso em: 03 fev. 2023.

SOUZA, R. F.; BELLINETTI, Luiz Fernando. Ativismo judicial e a teoria dos precedentes vinculantes. In: CONGRESSO NACIONAL DO CONPEDI, 28., 2019, Belém, PA. Processo, jurisdição e efetividade da justiça. Florianopolis: Conpedi, 2019. v. 1. p. 62-77.

SPRIGGS, James F.; G. HANSFORD, Thomas. Explaining the overruling of U.S. Supreme Court Precedent. The Journal of Politics, v. 63, n. 4, p. 1094, 2001.

Downloads

Publicado

2024-12-19

Como Citar

ALMEIDA, J. G. G.; GUILMAN TANIZAWA, P. H. PREVISIBILIDADE DECISIONAL E O SISTEMA DE PRECEDENTES BRASILEIRO. Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, v. 2, n. 35, p. 88–104, 2024. Disponível em: https://revista.defensoria.rs.def.br/defensoria/article/view/663. Acesso em: 8 fev. 2025.