CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD EN EL PENSAMIENTO JURÍDICO DE NEIL MACCORMICK

UNA PROPUESTA INSTITUCIONAL A PARTIR DE LA TEORÍA ARGUMENTATIVA

Resumen

Esta investigación busca esbozar un modelo general de control de constitucionalidad basado en los aportes de Neil MacCormick a la teoría de la argumentación jurídica y a la comprensión del derecho como fenómeno institucional. A partir de una lectura extensa de la obra del jurista escocés, se buscó identificar cómo y en qué medida sus propuestas sobre la controlabilidad racional de las decisiones judiciales y la moral institucional pueden influir en el logro de una mayor solidez en el ejercicio adjudicativo de los tribunales constitucionales. Ante la ausencia de una teoría general del control judicial en el pensamiento de MacCormick, se impulsó una construcción proposicional de los elementos centrales de un enfoque argumentativo del control de constitucionalidad, teniendo como premisas los conceptos y conclusiones del filósofo del derecho sobre la argumentación jurídica en la Regla constitucional de Ley. Como conclusión, se pudo constatar en el trabajo de Maccormick la existencia de guías conceptuales e interpretativas relevantes para la oxigenación y apertura ética de las decisiones constitucionales, las cuales se alinean con una posible pretensión de objetividad, coherencia, cohesión y universalidad en la valoración de la validez constitucional de las normas.