N/A VOTO DEL ACCIONISTA-ACREEDOR SOBRE EL PLAN ALTERNATIVO: UN ENFOQUE EMPÍRICO

Resumen

Este trabajo analiza la posibilidad de ejercer el derecho de voto por parte del accionista/socio y acreedor de la empresa en recuperación judicial, en vista de los cambios impulsados por la Ley n° 14.112/2020 a la Ley n° 11.101/2005 (“Ley de Quiebras y Recuperación Judicial”)” o “LRF”), que preveía la legitimidad residual de los acreedores para presentar una propuesta de reestructuración alternativa. Se examinan las líneas generales para comprender el interés del accionista en el proceso de recuperación de la empresa. A continuación, se trata de la disciplina jurídica (o indisciplina) para tramitar el plan alternativo de recuperación judicial presentado por los acreedores. A continuación, se presentan los debates en torno al ejercicio del derecho de voto por parte del accionista/socio acreedor en el plan alternativo del acreedor celebrado en el ámbito de la recuperación judicial de Samarco Mineração S.A., primer caso en el que se presentaron planes alternativos a la luz de la nueva redacción de LRF. A lo largo del trabajo, se propone un enfoque empírico para comprender la relevancia del voto de los accionistas sobre el plan alternativo a la luz de (i) el análisis de la representatividad de los casos en los que la presentación del plan alternativo podría evitar la quiebra de la empresa deudora y (ii) de los criterios considerados por la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de São Paulo (TJSP) para impedir que los accionistas voten, según lo interpreta el artículo 43 de la LRF